Ухвала суду № 62068319, 19.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Притула Н.Г.

№ 22-ц/796/14003/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року про визнання виданого 06 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа №761/12692/14-ц про стягнення з Національної телекомпанії України на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 33494,95 грн., таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року про визнання виданого 06 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа №761/12692/14-ц про стягнення з Національної телекомпанії України на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 33494,95 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 28.10. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, визначено, що матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи підшиваються у хронологічному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 мала бути підшита після ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року була підшита в п'ятий том цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року про визнання виданого 06 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа №761/12692/14-ц про стягнення з Національної телекомпанії України на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 33494,95 грн., таким, що не підлягає виконанню для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 20 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва