Ухвала суду № 62068292, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Головуючий в 1 інстанції: Миколаєць І.Ю. Доповідач: Андрієнко А.М. Справа № 22-ц/796/13945/2016

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

Встановила:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представники обох сторін подали апеляційні скарги, при цьому представник ОСОБА_4 просила поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 26.09.2016 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Суддя