Ухвала суду № 62068209, 19.10.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1504/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 825/1504/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варин"

до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 21.10.2015 у справі № 825/1504/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" (далі - ТОВ "Варин") до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - Варвинської ОДПІ) якою позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 грудня 2014 року № 0000682200.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі № 825/1504/15-а, апеляційну скаргу Варвинської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 - без змін.

26.01.2016 та 30.08.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по адміністративній справі № 825/1504/15-а.

10.10.2016 від ТОВ "Варин" через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 825/1504/15-а.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи ч. 2 ст. 264 та ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», наказом ДФС України від 24.02.2016 № 179 Варвинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області реорганізовано шляхом приєднання до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Варин" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 122, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 825/1504/15-а, а саме Варвинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області на Прилуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб