Ухвала суду № 62068136, 19.10.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6280/16-ц

Номер провадження 2/404/3272/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Рітейл Центр», ТОВ «Господарник» про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та стягнення заборгованості за договором найму нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Рітейл Центр», ТОВ «Господарник» про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та стягнення заборгованості за договором найму нежитлового приміщення.

Заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того позивачем не дотримано вимоги п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, тобто не поданий перелік документів, що подається до позовної заяви.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, а представнику позивачу було запропоновано зазначити перелік документів, що подається до позовної заяви та надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6890 грн.

07 жовтня 2016 року позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху, проте, вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та стягнення заборгованості за договором найму нежитлового приміщенняпідлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 до ДП «Рітейл Центр», ТОВ «Господарник» про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та стягнення заборгованості за договором найму нежитлового приміщення вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко