Ухвала суду № 62068016, 19.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11011/16-к

Провадження № 1-кп/344/473/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді Зеленко О.В., суддів Польської М.В. та Островського Л.Є., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Карабіна Є.М., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, законного представника потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_5, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено. Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків.

Потерпіла та законний представник потерпілої підтримали думку прокурора. Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 вважає, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, заявив цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник вважав за доцільне направити кримінальне провадження за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області для обєднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5, що знаходиться на розгляді у цьому суді. Також вважав за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту та не заперечується сторонами, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5, вчинено на території м.Івано-Франківська, а отже дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для обєднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 згідно ст.334, ст.217 КПК України суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 27.10.2016 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважати продовженими на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зеленко

Суддя М.В. Польська

Суддя Л.Є.Островський