Ухвала суду № 62067681, 19.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2016 року Справа № 803/1233/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

суддів Денисюка Р. С., Ковальчука В. Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року було зобов'язано Національний банк України надати суду докази у справі, а саме: заперечення, належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для звільнення позивача, довідку про заробіток ОСОБА_1 за 2016 рік з помісячною розбивкою, та зупинено провадження у даній справі до надання відповідачем вищезазначених доказів.

06 жовтня 2016 року від Національного банку України надійшли до суду документи, витребувані ухвалою суду від 29 серпня 2016 року.

Листом від 10 жовтня 2016 року Волинський окружний адміністративний суд повідомив сторін про те, що питання про поновлення провадження у даній справі призначено до судового розгляду на 11:00 год. 19 жовтня 2016 року.

У судове засідання 19 жовтня 2016 року позивач не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

19 жовтня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України питання про поновлення провадження у справі розглянуте судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Судді Р. С. Денисюк

В. Д. Ковальчук