Ухвала суду № 62067580, 19.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.10.2016 Справа №607/11444/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у м.Тернополі в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря Стус К.І., прокурора Репети І.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Підготовче судове засідання, в порядку визначеному ст.314 КПК України відбувається за участю потерпілих. Вони в суд не прибули. Прокурор, захисники і обвинувачені просять відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику потерпілих, пояснивши, що наполягають на їх обовязковій участі.

Також, прокурор заявила клопотання продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим, посилаючись на те, що існують ризики, які були враховані під час обрання їм запобіжних заходів.

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання змінити їй запобіжний захід на цілодобовий арешт, обіцяючи не перешкоджати суду, не нести загрози потерпілим і свідкам, тому що вона переосмислила свій вчинок і стала на шлях виправлення. Просить надати їй можливість бути біля її дитини. Вона обіцяє вчасно зявлятися в суд і бути зразковою.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання змінити їй запобіжний захід на більш мягкий. Вона пояснила, що переосмислила свій вчинок, обіцяє не перешкоджати суду, не нести нікому загрози.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_2, пояснивши, що ризиків немає.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_1 і пояснив, що клопотання прокурора безпідставне.

З причин, що не залежать від суду провести підготовче судове засідання та здійснити судовий розгляд провадження і ухвалити вирок в короткі строки неможливо.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків щодо вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року строки тримання під вартою кожної з обвинувачених продовжено до 28 серпня 2016 року включно. З ухвали колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року слідує, що обвинувачені, перебуваючи на волі можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, у звязку з чим більш мякі запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення запобіганню існуючим ризикам.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25.08.2016 року строки тримання під вартою обвинувачених було продовжено до 27.10.2016 року, враховуючи наявність ризиків.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачені у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. За вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Суд вважає, що обвинувачені, перебуваючи на волі, остерігаючись доведення прокурором їх вини і відповідних наслідків можуть ухилитися від суду, тобто є ризик передбачений ст.177 КПК України.

Захисниками і обвинуваченими крім пояснень не надано суду жодних доказів для обґрунтування своїх доводів.

Також, суд прийшов до висновку, що застосування до обвинувачених менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов'язків.

За наведених обставин необхідно обрати кожній обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці з часу закінчення діючих.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 9.09.2016 року забезпечено ОСОБА_1 здійснення медичного обстеження лікарями Тернопільської міської лікарні №2: терапевтом, мамологом, кардіологом, гінекологом(УЗД), урологом та при необхідності надання їй амбулаторного чи стаціонарного лікування, тобто надано дозвіл на її етапування з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) до Тернопільської міської лікарні №2 у вартове відділення.

Виконання ухвали в частині етапування і конвоювання ОСОБА_1 доручено Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) та Конвойній службі ВЧ №3002-Ж і цього ж дня надіслано їм копії.

Обвинувачена ОСОБА_1 повідомила, що не виконана ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 9.09.2016 року і не забезпечено надання їй медичної допомоги.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» людина, її життя і здоровя, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоровя і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоровя.

Суд вважає, що не виконання ухвали суду є обмеженням права ОСОБА_1 на кваліфіковану медичну допомогу, що є негуманним, нелюдським і таким, що принижує гідність людини поводженням, а також може призвести до негативних наслідків - загрози здоровю і життю.

У контексті ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод такі дії органів державної влади правоохоронних органів, їх службових осіб є неприпустимими, про що вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» №72286/01 від 28 березня 2006 року.

Крім цього, умисне невиконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Підготовче судове засіданні відкласти до 2 листопада 2016 року 17 год. 00 хв.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26 грудня 2016 року включно.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26 грудня 2016 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченим і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойній службі ВЧ №3002-Ж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали надіслати в прокуратуру Тернопільської області.

Копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 9 вересня 2016 року негайно повторно надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) та надати Конвойній службі ВЧ №3002-Ж, для виконання.

Суддя Т.Я.Багрій

Головуючий суддяОСОБА_5