Постанова № 62067422, 03.03.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/422/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо"

про: стягнення заборгованості в сумі 48 995 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці з позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям’ясо" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 48 995 грн. 73 коп.

Позов мотивовано тим, що внаслідок несплати коштів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці в сумі 48 995 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з листопада 2010 року по грудень 2010 року, картками особового рахунку платника страхових внесків та вимогою про сплату боргу. Оскільки досудові заходи врегулювання спору щодо сплати страхових внесків не дали позитивного результату, позивач був змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 03.03.2011р. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , що підтверджується розписками про вручення судових повісток (а.с. 21, 30), в судові засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 1058- IV, виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платники внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям’ясо” зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці і є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року № 64/8663 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме до 20 числа наступного за звітним місяцем.

Однак, в порушення вищевказаних положень, відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, відповідно до чого утворився борг в сумі 48 995 грн. 73 коп.. Даний борг був визначений на підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року. (а.с. 7-14).

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем вживались заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків, а саме: направлялась вимога про сплату боргу № Ю-321 від 07.12.2010р.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед УПФУ в Замостянському районі м. Вінниці в сумі 48 995 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року, картками особового рахунку платника страхових внесків, вимогою про сплату боргу № Ю 321 від 07.12.2010р., обопільно підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків та розрахунком суми заборгованості.

В силу ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування” (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 106 вищевказаного Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, ст.ст. 5, 15, 17, 18, 20, ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. 124 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям’ясо" (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1, р/р 260080135282 в ВОД Райффайзен банк АВАЛЬ у м. Вінниці, МФО 302247) на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, р/р 25601323531203 ОПЕРВ ВАТ «Держощадбанк» МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) заборгованість в сумі 48995 грн. 73 коп. (сорок вісім тисяч дев’ятсот дев'яносто п’ять грн. 73 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: