Ухвала суду № 62064577, 21.01.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1320/13

Єдиний унікальний номер 235/3332/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участюпредставника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_2 державної казначейської служби у м.Красноармійську Донецької області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 охорони здоров'я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди позові вимоги було задоволено частково, внаслідок чого:

- стягнуто з Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці», ідентифікаційний код 22022723, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 2868,79 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 12218,67 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

- стягнуто з Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці», ідентифікаційний код 22022723, на користь держави судовий збір у розмірі 344,10грн.

26.12.2013 року заявник ОСОБА_2 державної казначейської служби у м.Красноармійську Донецької області звернулося до суду з заявою про розяснення рішення у частині зясування органу державної влади, до компетенції якого належить виконання виконавчих документів по справі №2/235/1320/13.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні на заяві про розяснення рішення наполягав.

Позивач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 охорони здоров»я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці» в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, тому їх неявка, відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки заявник ОСОБА_2 державної казначейської служби у м.Красноармійську Донецької області не є особою, яка брала участь у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 охорони здоров»я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а також не є державним виконавцем, то не має право на звернення до суду з заявою про розяснення судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 державної казначейської служби у м.Красноармійську Донецької області про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 державної казначейської служби у м.Красноармійську Донецької області відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: