Ухвала суду № 62064470, 15.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

15.11.2013 Провадження 4-с/235/17/13

Справа 235/3470/13-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2013 року за її скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2013 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, скарга ОСОБА_1 була задоволена, Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду та винесення постанови про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2012 року за № 2/0529/1603 про стягнення з КП «Родинський центр єдиного замовника» на її користь 13984,60 грн. неправомірними, зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції прийняти зазначений виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду.

05.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення, в якій просила розяснити резолютивну частину Ухвали Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 08.08.2013 року в частині того, кого треба зобов»язати виконати ухвалу від 08.08.2013 року, кому необхідно прийняти виконавчий лист від 08.08.2013 року до виконання та виконати рішення суду від 31.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Красноармійського міськраойнного суду Донецької області від 08.08.2013 року зазначено: скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду та винесення постанови про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2012 року за № 2/0529/1603 про стягнення з КП «Родинський центр єдиного замовника» на її користь 13984,60 грн. неправомірними. Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції прийняти зазначений виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює соє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що ухвала суду від 08.08.2013 року є незрозумілою для заявника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне розяснити наступне: оскільки в своїй скарзі ОСОБА_1 просила визнати неправомірними дії державного виконавця по невиконанню виконавчого листа № 2/0529/1603 від 31.10.2012 року та примусово виконати рішення суду по справі № 2/0529/1603/2012 року, та саме з цього приводу розглядалась її скарга, то відповідно, зазначаючи в ухвалі від 08.08.2013 року: «Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції прийняти зазначений виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду» суд мав на увазі «зазначений виконавчий лист», а саме виконавчий лист від 31.10.2012 року за № 2/0529/1603, виданий Красноармійським міськрайонний судом, про стягнення з КП «Родинський центр єдиного замовника», ідентифікаційний код 35324282, на користь ОСОБА_1 13984,60 грн., та відповідно рішення Красноармійського міськойнного суду від 31.10.2012 року по цивільній справі за № 2/0529/1603/2012 року за позовом ОСОБА_1 до КП «Родинський центр єдиного замовника» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2013 року за її скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області задовольнити.

Розяснити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2013 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області наступним чином: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 08.08.2013 року: «Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції прийняти зазначений виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду» суд мав на увазі виконавчий лист від 31.10.2012 року за № 2/0529/1603, виданий Красноармійським міськрайонний судом, про стягнення з КП «Родинський центр єдиного замовника», ідентифікаційний код 35324282, на користь ОСОБА_1 13984,60 грн., та рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31.10.2012 року по цивільній справі за № 2/0529/1603/2012 року за позовом ОСОБА_1 до КП «Родинський центр єдиного замовника» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :