Постанова № 62064174, 13.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5000/16-п

П О С Т А Н О В А

13.10.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 14 травня 1982 року у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст.63 КУ, ст.268 КУпАП, за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №009608 від 28 вересня 2016 року, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2, 28 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання мисливську гладко ствольну рушницю «ІЖ-58 М» 12 калібру В№11313 без відповідного на це дозволу. Рушниця належить його батьку ОСОБА_3, який помер 04 квітня 2016 року. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо здачі зброї у 5-тиденний строк до Костянтинівського ВП, чим порушив п.12.16 Інструкції до Наказу МВС України №622-98 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 009608 від 28 вересня 2016 року; витяг із бази ОСОБА_2), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2016 року.

Згідно зі ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 009608 від 28 вересня 2016 року зазначено, що рушниця була вилучена, однак не зазначено місця, де саме вона зберігається та до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не долучений документ, що свідчить про вилучення рушниці.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/5000/16-п (протокол про адміністративне правопорушення № 009608 від 28 вересня 2016 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 009608 від 28 вересня 2016 року (з доданими документами на 2 арк.) ОСОБА_1, який народився 14 травня 1982 року у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області за ч.1 ст. 190 КУпАП - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя