Ухвала суду № 62064114, 18.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа №926/3050/16

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до виробничо-комерційної колективної фірми Вокзал-Експрес ЛТД, м.Чернівці

про стягнення неустойки в сумі 11622,94 грн.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.12.2015р.

від відповідача ОСОБА_2, директор

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до виробничо-комерційної колективної фірми Вокзал-Експрес ЛТД про стягнення неустойки в сумі 11622,94 грн.

Позов мотивований припиненням 20.10.2015р. дії договору оренди нерухомого майна №419 від 13.05.2013р., а орендоване майно повернуто лише 30.11.2015р., у звязку з чим за несвоєчасне повернення майна Орендодавець нарахував Орендарю неустойку за період з 21.10.2015р. по 30.11.2015р., згідно ч.2 ст. 785 ЦК України та п.9.3. Договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.10.2016р.

Відповідач у запереченнях від 12.10.2016р. на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позову, зокрема посилаючись на надуманість і необґрунтованість тверджень позивача про припинення дії Договору 20.10.2015р.

05.10.2016р. через канцелярію суду надійшла заява відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця (79000, м.Львів, вул.Гоголя, 1). Заява обґрунтована тим, що позовні вимоги випливають з майна, що належить залізниці та відповідно і стосується прав та обовязків останнього, який був стороною у спірних договірних відносинах.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права і обов'язки останньої.

Поряд з викладеним, у судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для подання позивачем доказів у підтвердження права власності на орендоване майно, а відповідачем доказів сплати орендної плати за жовтень-листопад 2015р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 05.10.2016р. про залучення третьої особи до участі в справі.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. 5).

3.Позивачу надати докази у підтвердження права власності на орендоване майно.

4. Відповідачу надати докази сплати орендної плати за жовтень-листопад 2015р. (копії платіжних документів).

5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Дутка