Ухвала суду № 62064079, 13.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 918/1890/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.01.15

відповідача - ОСОБА_3С, довіреність № 19/3-02/151 від 19.11.15, ОСОБА_4, довіреність №1542 від 05.10.16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.16 р. у справі № 918/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

У відповідності до ст. 811 ГПК України здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.16 р. у справі №918/1890/13 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 13.10.2016 року представники сторін підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

12.10.2016р. на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та приймаючи до уваги клопотання експерта, для повного та об'єктивного розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задоволити та відкласти розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. п.1 ст. 31, 77, 99, 101 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Повторно викликати старшого судового експерта сектору економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні, для надання роз'яснення щодо висновку № 7435 судово-економічної експертизи від 12.12.2014 року та висновку № 7184 додаткової судово-економічної експертизи від 27.08.2015 року.

3. Явку судового експерта ОСОБА_5 у судове засідання, визнати обов'язковою.

4. Попередити судового експерта ОСОБА_5П, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали керівництву Волинського відділення ЛНДІСЕ про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.