Ухвала суду № 62063999, 18.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" жовтня 2016 р. Справа № 926/3273/16

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення неустойки 2793,73 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 10-08-04675 від 11.12.2015;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення неустойки у розмірі 2793, 73 грн., що виникла внаслідок несвоєчасного повернення відповідачем орендованого за договором №446 від 24.12.2013 майна.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.10.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.10.2016.

У судовому засіданні 18.10.2016 представником позивача подано докази добровільної сплати відповідачем заборгованості, що становить предмет спору.

Відповідач у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Розглянувши подані позивачем документи та інші матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що в процесі розгляду справи, відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти, які становлять предмет даного спору.

Зазначений факт підтверджується копією дубліката квитанції №0000000.0,633432180.1 від 14.10.2016 на суму у розмірі 2793,73 грн. та не заперечується присутнім у судовому засіданні представником позивача.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що у даній справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Неправомірна бездіяльність відповідача полягає у невжитті заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів позивача, що змусило позивача звернутися за судовим захистом своїх порушених прав.

Таким чином, з відповідача стягується на користь позивача судовий збір, у розмірі визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 22, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77/36, і.н. НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А, код 21432643) 1378 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

СуддяО.В. Гончарук