ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" жовтня 2016 р. Справа № 916/2755/15
стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133)
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (вул. Транспортна, 46, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000)
орган, дії якого оскаржені: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)
про стягнення 625125,20 дол. США (еквівалент 13210807,73 грн.) та 12759527,58 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення з останнього 600000,00 дол. США (еквівалент станом на 06.05.2015 12679835,40 грн.) боргу по кредиту, 25125,20 дол. США (еквівалент станом на 06.05.2015 530972,33 грн.) боргу по відсоткам, 971,53 грн. пені, 10744047,20 грн. штрафу згідно з п. 4.2. кредитного договору та 2014508,85 грн. штрафу згідно з п. 5.6. іпотечного договору.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 у даній справі рішення місцевого та апеляційного господарських судів були скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 16.05.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 03.06.2016 о 11 год.00 хв.
У судовому засіданні 03.06.2016 судом було оголошено перерву до 22.06.2016 о 14 год. 15 хв. У судовому засіданні 22.06.2016 судом було оголошено перерву до 30.06.2016 о 12 год. 50 хв. У судовому засіданні 30.06.2016 судом було оголошено перерву до 11.07.2016 о 16 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 11.07.2016 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів. У судовому засіданні 11.07.2016 судом було оголошено перерву в засіданні суду до 18.07.2016 о 16 год. 00 хв.
14.07.2016 відповідач подав до суду скаргу (вх. 14.07.2016 № 2-3756/16) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:
- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо залишення чинним арешту майна в рамках виконавчого провадження № 50673507, накладеного на майно боржника актом опису й арешту майна від 15.04.2016 № 232/24, за адресою: вул. Транспортна, 46, м. Чорноморськ, незаконними;
- скасувати п. 3 постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 07.07.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50673507 щодо залишення чинним арешту майна, накладеного на майно боржника актом опису й арешту майна від 15.04.2016 № 232/24, за адресою: вул. Транспортна, 46, м. Чорноморськ;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 зняти арешт майна, накладений на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 50673507 актом опису й арешту майна від 15.04.2016 № 232/24, за адресою: вул. Транспортна, 46, м. Чорноморськ.
Ухвалою суду від 15.07.2016 було відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Безнадійні зобовязання" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Ухвалою суду від 18.07.2016 було прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (вх. 14.07.2016 № 2-3756/16), а провадження по скарзі зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.07.2016 у справі № 916/2755/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Враховуючи повернення матеріалів справи № 916/2755/15 до господарського суду Одеської області провадження по скарзі на дії органу ДВС (вх. 14.07.2016 № 2-3756/16) слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по скарзі на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
2. Призначити розгляд скарги на 27.10.2016 на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі суд.засідання № 4 тел.0(482)307-951.
3. Зобовязати стягувача подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.
4. Зобовязати боржника подати суду:
- письмові пояснення на підставі якої саме норми права він просить суд зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 зняти арешт майна, накладений на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 50673507 актом опису й арешту майна від 15.04.2016 № 232/24, за адресою: вул. Транспортна, 46, м. Чорноморськ;
- витяг/довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна боржника, вказаного у акті опису й арешту майна від 15.04.2016 № 232/24 ВП № 50673507.
5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду:
- акт опису й арешту майна від 15.04.2016 № 232/24 ВП № 50673507;
-постанову державного виконавця про арешт коштів від 11.04.2016 ВП № 50673507;
- постанову державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2016 ВП № 50673507;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.
6. Ухвалу направити сторонами та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, додатково вказаних осіб повідомити про час та місце проведення судового засідання телефонограмою.
Суддя Д.О. Бездоля
Судове рішення № 62063987, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2755/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: