Ухвала суду № 62063947, 17.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2415/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірагротехмаш», м. Самбір

про: відшкодування збитків

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 18-11-02199 від 12.04.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 13.09.2016 р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірагротехмаш» про відшкодування збитків. Ухвалою від 21.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 41249/16 від 17.10.2016 р. представник позивача подав клопотання в якому на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 03.10.2016 р. долучив наступні документи: витяги з ЄДР ЮР ФОП на позивача та відповідача, план приватизації, копії додатків до акту від 19.09.2013 р. Також в даному клопотанні просить про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи наступним. Відповідно до п. 15 Положення про регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, яке затверджено наказом ФДМУ від 02.10.2012 р. № 3607, регіональне відділення утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Станом на даний час, у кошторисі витрат регіонального відділення відсутні кошти на сплату судового збору.

Згідно із ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На підставі вищевикладеного просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі № 914/2415/16.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 41251/16 від 17.10.2016 р. представник позивача подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України та долучив докази скерування даної заяви відповідачу.

В судове засідання 17.10.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Підтримав своє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у даній справі та просить долучити до справи вказані вищезазначені документи.

В судове засідання 17.10.2016 р. відповідач зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку необхідністю надати суду свої доводи і заперечення проти заявлених позовних вимог (вх. № 41263/16 від 17.10.2016 р).

Представник позивача проти відкладення справи не заперечив.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи подані представником позивача докази, про відстрочку сплати судового збору, враховуючи, що регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області утримується за рахунок коштів Державного бюджету України і станом на даний час у кошторисі витрат регіонального відділення відсутні кошти на сплату судового збору при зверненні з даним позовом до суду, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача (вх. № 41249/16 від 17.10.2016 р.) частково та відстрочити сплату судового збору до 25.10.2016 р.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.10.16 р. о 15:00 год.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 25.10.2016 р. у справі № 914/2415/16

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Докази скерування відповідачу листа № 11-13-07280 від 15.10.2013 р

7.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

7.4. Докази сплати судового збору.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Належним чином завірену копію Статуту ТзОВ «Самбірагротехмаш» і протокол загальних зборів про затвердження Статуту.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.