Ухвала суду № 62063944, 13.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2016 р. Справа № 911/2586/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект»

про стягнення 558 915,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (доручення №0909/4 від 09.09.2016), ОСОБА_2 (доручення №0909/1 від 09.09.2016), ОСОБА_3 (доручення №0909/4 від 09.09.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.08.2016).

Обставини справи:

15.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Апекс» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №1207/4 від 12.07.2016 (вх. №2679/16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» про стягнення 558 915,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2016 порушено провадження по справі №911/2586/16 та призначено розгляд справи на 15.09.2016.

06.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 02.09.2016 (вх. №18107/16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» та додані до неї документи повернуто без розгляду.

У судове засідання 15.09.2016 представники сторін по справі зявились.

У судовому засіданні 15.09.2016 суд перейшов до розгляду спору по суті.

У судовому засіданні 15.09.2016 суд оголосив перерву на 13.10.2016 на 11:00.

12.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 12.10.2016 (вх. №21293/16).

12.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позову №0710/1 від 07.10.2016 (вх. №21335/16), а також 12.10.2016 до господарського суду Київської області поштою надійшла додаткові пояснення до позову №0710/1 від 07.10.2016 (вх. №21379/16).

12.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява №0710/2 від 07.10.2016 (вх. №131/16) про забезпечення позову, а також 12.10.2016 до господарського суду Київської області поштою надійшла аналогічна заява №0710/2 від 07.10.2016 (вх. №132/16) про забезпечення позову, в яких позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на Обєкт «Комплекс очищення та сушіння зерна», за адресою: с. Тарасівка, Броварського району Київської області та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку 2600 7300 0086 14 в ПАТ «ФІНЕКСБАНК» код банку 380311.

13.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача повторно надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.10.2016 (вх. №21388/16), клопотання б/н від 13.10.2016 (вх. №21389/16) про витребування доказів, клопотання б/н від 13.10.2016 (вх. №21390/16 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання 13.10.2016 представники сторін по справі зявились.

У судовому засіданні 13.10.2016 представник відповідача подав клопотання (вх. №21452/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Також, у судовому засіданні 13.10.2016 суд розглянув клопотання відповідача про витребування доказів та дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/2586/16 на пятнадцять днів з 20.10.2016 по 03.11.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 24.10.2016 на 11:00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Апекс» (код ЄДРПОУ 37562559) надати суду повний пакет документів про виконання договору підряду №0709-МО від 21.09.2015 на виконання комплексу робіт з монтажу технологічного обладнання на обєкті «Комплекс очищення та сушіння зерна», а саме:

- проектна документація в повному обсязі;

- проект на виконання робіт;

- загальний журнал ведення робіт;

- акти прихованих робіт;

- журнали авторського нагляду;

- акт проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- акти на вузли примикання сталевих конструкцій до бетонних фундаментів;

- акт готовності обладнання до проведення пусконалагоджувальних робіт;

- сертифікати якості на обладнання;

- паспорти на обладнання;

- акти перевірки заземлення електрообладнання;

- звіт про використання матеріальних ресурсів;

- акти на випробовування устаткування.

У випадку неможливості надання вищевказаних документів надати суду письмові пояснення та повідомити суд щодо осіб, у яких вказані документи можуть бути витребувані.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова