Ухвала суду № 62063940, 19.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/3384/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовомУправління комунальної власності Броварської міської ради (07400, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 24209727)

до відповідачафізичної особи підприємця ОСОБА_1 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Оболонська, буд. 72 (гуртожиток)):

пророзірвання договору та виселення.

ВСТАНОВИВ:

позивач Управління комунальної власності Броварської міської ради, м. Бровари, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 13.10.2016р. № 930/02 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бровари, в якому просив розірвати укладений 12.01.2015р. між позивачем та відповідачем договір оренди комунального майна, виселити відповідача з орендованого приміщення за адресою вул. Марії Логунової 10, у м. Бровари Київської області, та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків до позовної заяви.

Як вбачається з доданого до позову опису вкладення у цінний лист від 13.10.2016р., відповідачу було направлено позовну заяву про стягнення боргу, а не про розірвання договору оренди та виселення, а відтак суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.10.2016р. № 930/02 Управління комунальної власності Броварської міської ради разом з доданими до неї матеріалами (всього на 41 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 05.10.2016р. №№ 195, від 06.07.2016р. №131, фіскального чеку «Укрпошта» від 13.10.2016р., описів вкладення у цінний лист: від 13.10.2016р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх