Ухвала суду № 62063921, 12.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р. Справа № 911/3065/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Фермерського господарства «Ждан Анатолій Олександрович»

простягнення 836,82 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.06.2014;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. ОСОБА_2 довіреність № 10/3 від 06.10.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3065/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.09.2016 не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві (вх. 21278/16 від 12.10.2016), який надано через канцелярію суду, та проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 911/3065/16 відкласти на 02.11.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2.Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.

3.Повторно зобовязати відповідача 1 надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко