Рішення № 62063878, 29.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р. Справа №910/15341/16За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "

Про стягнення 16304,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Лазор А.І. - предст.

від відповідача Пешков О.О. - предст.

Рішення прийняте 29.09.2016 р., оскільки у судовому засіданні 15.09.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Арсенал Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " 16304,64 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

29.09.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 15794,64 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 р. в м. Києві по проспекту Академіка Вернадського трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " Фіат " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " Хюндай " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Фіат " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №180/14-Т/Ц7 від 07.04.2014 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " Хюндай " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва № 759/2116/15-п від 18.02.2015 р.

Згідно рахунку - фактури №ИУ - 0000527 від 06.02.2015 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Хюндай " ( д. н. НОМЕР_2 ) становить 25063,20 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №180/14-Т/Ц7 від 07.04.2014 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури №ИУ - 0000527 від 06.02.2015 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №180/14-Т/Ц7-3 від 13.02.2015 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Арсенал Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25063,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_3 від 16.02.2015 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_4 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Хюндай " ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в розмірі 15794,64 грн. ( за мінусом виплаченої відповідачем суми страхового відшкодування ( 8758,56 грн. ) та за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 14390,22 грн., тобто в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Хюндай " ( д. н. НОМЕР_2 ) згідно звіту № 89 від 02.03.2015 р. за мінусом виплаченої відповідачем суми страхового відшкодування ( 8758,56 грн. ) та за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " ( 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код 30859524 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування " ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322 ) 14390 ( чотирнадцять тисяч триста дев'яносто ) грн. 22 коп. страхового відшкодування, 1255 ( одну тисячу двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 47 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 17.10.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук