Ухвала суду № 62063860, 17.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.10.2016 № 905/2943/16

Господарський суд Донецької області, у складі суддів Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ»

про

представники сторін:

стягнення 15663,98грн.

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта» звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ» про стягнення заборгованості у розмірі 15663,98грн.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Як зазначено у п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта» вимагає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ» заборгованість, яка виникла на підставі договору купівлі – продажу №1076 від 01.02.2013 та договору переведення боргу №31952783 від 01.02.2013.

Зі змісту договору купівлі – продажу №1076 від 01.02.2013 вбачається, що останній укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ».

Зі змісту договору про переведення боргу №31952783 від 01.02.2013 вбачається, що умовами останнього передбачено переведення основного боргу по договору купівлі – продажу на умовах оплати по реалізації №1076 від 16.03.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ», у розмірі 16352,70грн.

Отже, з вказаних договорів судом встановлено, що останні мають різну правову природу і коло учасників. Таким чином, позовні вимоги за цими договорами непов’язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, і мають різний предмет судового дослідження. Беручи до уваги, що сумісний розгляд зазначених вимог істотно ускладнить вирішення спору, а позивачем за змістом позовної заяви не приведено ані аргументів, ані доказів необхідності та можливості об’єднання цих вимог в порядку ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, це є достатньою у розумінні п. 5 ч.1 ст. 63 цього Кодексу підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Інфанта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ» про стягнення заборгованості у розмірі 15663,98грн. повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 31 аркуші та поштовий конверт.

Суддя Д.М. Огороднік