УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.16р. Справа № 904/6425/16Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
- представник ТОВ "Гарант максимум" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.06.2016р.
- представник АТ "Свісс Інтернешнл ОСОБА_2 Акцієнгезельшафт" ОСОБА_3 (договір від 26.07.2016р.)
- представник компанії Брітіш Ейрвейс ОСОБА_4 Сі ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 11.10.2016р.
від боржника: ліквідатор ОСОБА_6
в засіданні приймали участь: -
розглянувши заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ МАКСИМУМ", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Фієста Тревелс", м. Дніпро
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, код ЄДРПОУ 38569670 порушено ухвалою господарського суду 09.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Постановою суду від 11.08.2016р. ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, код ЄДРПОУ 38569670 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .
Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно із ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет №34427 від 12.08.2016р.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).
Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
20.09.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "Гарант Максимум" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 240000,00грн.
Ліквідатором грошові вимори кредитора визнано у повному обсягу.
Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.
08.06.2015р. між ТОВ "Фієста Тревелс" та ТОВ "Гарант Максимум" укладено договір №06/01 про надання маркетингових послуг.
Відповідно до п. 1 договору замовник (банкрута) доручає, а виконавець (кредитор) зобов'язується надати послуги з проведення дослідження кон'юктури ринку туристичних послуг України.
На виконання умов договору кредитором надано банкруту послуги, що підтверджується актом виконаних робіт від 08.06.2015р.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору замовник виплачує виконавцю винагороду в розмірі 240000,00грн. не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не викопав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням (ст. 612 ЦК України).
В матеріалах грошових вимог відсутні докази погашення банкрутом заборгованості перед кредитором.
З огляду на викладене, грошові вимоги підлягають визнанню заявленій сумі із включенням до шостої черги задоволення через порушення строку для заявлення грошових вимог, встановленого ст. 95 Закону.
Таким чином, грошові вимоги кредитора до боржника підлягають визнанню в розмірі 2756,00 грн. судового збору (1 черга), 240000,00грн.(6 черга).
Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Гарант Максимум", м. Дніпро до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро в розмірі 2756,00грн.(1 черга), 240000,00грн.(6 черга).
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 62063756, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6425/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: