ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.10.16р. Справа № 904/7074/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг
до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №105-Д від 01.09.16р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №09-54/3603 від 06.05.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення основного боргу в розмірі 17 010,68грн., 3% річних у розмірі 919,76грн., інфляційних у розмірі 13 198,28грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №2015/ТП-Б-2111-ДЗ від 18.02.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу за березень, квітень 2015р.
Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що несплата грошових коштів відбулась не з його вини.
У судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
13.10.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2015р. між Публічним акціонерним товариством "КРИВОРІЖГАЗ" (постачальник) та Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області (споживач) укладений договір №2015/ТП-Б-2111-ДЗ на постачання природного газу за регульованим тарифом, за умовами якого постачальник протягом 2015р. здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно п.2.1. договору договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться у додатку 2 до договору.
За п.2.6. договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.
Відповідно до п.2.7. договору постачальник до 05-го числа, наступного за звітним місяцем, надає споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника.
Згідно п.2.8. договору споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.
У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу або ненадання письмової обгрунтованої відмови від підписання протягом двох робочих днів з дати одержання, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних постачальника (п.п.2.8.2. договору).
За п.3.9. договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.
Договір набирає чинності з дати підписання та, відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2015р., та діє до 31.12.2015р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.10.1. договору).
Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п.10.1.1. договору).
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу природний газ за березень 2015р. на суму 82 644,07грн., за квітень 2015р. на суму 30 956,54грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які, враховуючи умови п.п.2.8.2. договору, вважаються підписаними сторонами (а.с.20-21, 33-34).
За п.4.5. договору розрахунковий період становить один місяць - з 09.00 першого дня місяця до 09.00 першого дня наступного місяця включно.
Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу (п.п.4.5.2. договору).
Ціна договору складає 96 589,93грн., у т.ч. ПДВ (п.п.4.5.3. договору).
Згідно п.4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2.
Відповідно до п.п.4.6.1. договору авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100% від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу.
За п.п.4.6.3. договору у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно п.4.6.4. договору сторони домовились, що під поняттям "недоплата вартості послуг з постачання газу" вони розуміють недоплату споживачем вартості фактично спожитого понад запланований або узгоджений на розрахунковий період з постачальником обсяг газу.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач з порушенням визначеного договором строку здійснив оплату за спожитий газ у березні 2015р. у розмірі 82 644,07грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5475 від 15.05.2015р. та №5476 від 15.05.2015р. (а.с.32), а також частково здійснив оплату за спожитий газ у квітні 2015р. у розмірі 13 945,86грн., що підтверджується платіжним дорученням №15690 від 13.11.2015р. (проведено банком 17.11.2015р.) (а.с.31).
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період поставки березень-квітень 2015р. складає 17 010,68грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем, та підлягає до стягнення.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.
За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 06.04.2015р. по 16.08.2016р. у розмірі 919,76грн., а також інфляційні за загальний період з квітня 2015р. по липень 2016р. у розмірі 13 198,28грн.
Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних за вказані періоди, господарський суд встановив, що 3% річних складають 919,76грн., а інфляційні складають 12 797,05грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних суд вважає за необхідне відмовити.
У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 21А, ЄДРПОУ 34984907) на користь Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ЄДРПОУ 03341397) основний борг у розмірі 17 010,68грн. (сімнадцять тисяч десять грн. 68коп.), 3% річних у розмірі 919,76грн. (девятсот девятнадцять грн. 76коп.), інфляційні у розмірі 12 797,05грн. (дванадцять тисяч сімсот девяносто сім грн. 05коп.) та 1 360,24грн. (одна тисяча триста шістдесят грн. 24коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.10.2016р.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62063750, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7074/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: