Ухвала суду № 62063649, 18.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 916/468/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Одесана ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 рокуу справі господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт", м. ОдесадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", смт. Тарутине, Одеська обл. в особі філії "Юніпродукт Закарпаття", м. Ужгородпростягнення 71 010, 96 грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 916/468/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що приписами ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення ухвалою касаційного суду, якою скаржнику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку, встановленого для касаційного оскарження.

Таким чином, вказана процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 916/468/14.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 916/468/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В. Бакуліна М.В. Данилова