Ухвала суду № 62063595, 17.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 904/2273/16 господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року у справі № 904/2273/16 за позовом комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей - інтернат "Дніпро" до державного закладу "Дніпропетровська медична академія міністерства охорони здоров'я України", треті особи: Дніпропетровська обласна рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про зобов'язання укласти договір про спільну діяльність,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 22 серпня 2016 року повторно подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року, водночас заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Клопотання про звільнення від судового збору за подання касаційної скарги до суду обґрунтоване недостатністю бюджетних призначень.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів виконавчої влади. Обставини, пов'язані з фінансуванням регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з Державного бюджету України не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що Вищий господарський суд України ухвалою від 5 липня 2016 року повертав касаційну скаргу заявникові з підстав недотримання вимог процесуального закону щодо надання належних документів, що підтверджують сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заявник посилається на відсутність відповідного фінансування, але вказана причина пропуску строку не визнається судом поважною.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

3. Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.П. Селіваненко Суддя В.І. Студенець