Ухвала суду № 62063587, 17.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 922/5598/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Львова Б.Ю., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі № 922/5598/14 за позовом комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів міста Харкова "Шляхрембуд" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів рішення, за участі прокуратури Харківської області,

УСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що за касаційною скаргою прокуратури Харківської області Вищим господарським судом України прийнято постанову від 29 вересня 2016 року, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокуратури без задоволення.

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя СуддяБ.Ю. Львов В.І. Студенець