ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року Справа № 910/28992/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕК БУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року у справі № 910/28992/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕК БУД" до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Технолоджіс", за участі Київської місцевої прокуратури " 3, про стягнення заборгованості у розмірі 385 023 грн 60 коп.,
УСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Від імені товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕК БУД" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.
Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не засвідчена, а отже не може бути прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
Судове рішення № 62063581, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/28992/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: