Ухвала суду № 620632, 10.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А9/38-07

За позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Віконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської

області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа: Відділ транспорту Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання рішення недійсним

Суддя Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Ведибура Ф.С. - представник, довіреність від 15.06.07 р.

Від відповідача - Василенко О.В. - головн.спец.-ю/к, довіреність № 7и-17/235 від 27.03.07р.

Від третьої особи – Нещерет М.М. – начальник відділу

СУТЬ СПОРУ:

ПП „Матеріал-Сервіс” звернулось у березні 2007 року із позовом до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, в якому просить суд визнати нечинним рішення конкурсного комітету від 23.01.2007р. про визнання переможцем конкурсу Комунального підприємства „Транспорт” для забезпечення та підготовку матеріалів для проведення засідань постійно діючого конкурсного комітету та перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську, оформленого протоколом засідання конкурсного комітету від 23.01.2007р. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що проведення конкурсу відбулось із порушенням вимог Закону України „Про засади державної політики у сфері господарської діяльності”, Закону України „Про автомобільний транспорт”, Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та Порядку проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування”. Вважає, що проведення такого конкурсу порушило законні права та інтереси ПП „Матеріал- Сервіс”.

Відповідач позов не визнає. Вказує у запереченнях на позов, що виконавчі органи Дніпродзержинської міської ради –виконавчий комітет та Управління транспорту і зв’язку стосовно діяльності з організації пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування та проведення конкурсу на перевезення пасажирів здійснювали надані їм повноваження відповідно до норм чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.07р. за клопотанням відповідача до участі у справі було залучено Відділ транспорту Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи, що:

- згідно положення про Відділ транспорту Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті ця особа дії у складі Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті, тобто не має статусу юридичної особи;

Суд вважає за необхідне виключити з числа учасників судового процесу Відділ транспорту Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті, залучивши водночас до участі у справі Департамент забезпечення життєдіяльності в місті, у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню для виконання необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 53 ч.2, 75, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виключити з числа учасників судового процесу Відділ транспорту Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент забезпечення життєдіяльності в місті (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 34827386).

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.07р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –своєчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА –своєчасно направити на адресу третьої особи копію заперечень на позов та доданих до нього документів, докази направлення надати в судове засідання;

ТРЕТЮ ОСОБУ –надати письмові пояснення щодо суті спору (правовідносин, які склались із позивачем та відповідачем при організації та проведенні конкурсу на залучення підприємства (організації) за договором на забезпечення та підготовку матеріалів для проведення засідань постійно діючого конкурсного комітету та перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпродзержинську;

Зобов’язати ПОЗИВАЧА та ТРЕТЮ ОСОБУ надати до судового засідання:

- розпорядження начальника Управління транспорту і зв’язку виконкому Дніпродзержинської міської ради за №21 від 01.11.2006р., яким було затверджені Умови проведення конкурсу на залучення підприємства для організації забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань постійно діючого міського конкурсного комітету на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпродзержинську;

- протокол засідання конкурсного комітету від 23.01.2007р., яким було визначено переможцем конкурсу Комунальне підприємство „Транспорт” для організації забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань постійно діючого міського конкурсного комітету на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпродзержинську;

- склад конкурсного комітету по залученню підприємства для організації забезпечення підготовки матеріалів для проведення засідань постійно діючого міського конкурсного комітету на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпродзержинську, затверджений розпорядженням начальника Управління транспорту і зв’язку за №21 від 01.11.2006р. (оригінали документів –для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині про забезпечення доказів.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед