Ухвала суду № 62063127, 18.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 649/230/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2236/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги заявницею сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Разом із тим, відповідно до ч.6 п.2 ст. 4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги щодо визнання недійними договорів від 08 вересня 2007 року та 23 жовтня 2007 року.

Враховуючи викладене, заявниця за подання апеляційної скарги, повинна доплатити судовий збір у розмірі 937,04 грн. (1212,64 грн. загальний розмір судового збору - 275,60 грн. частково оплачений судовий збір).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р 31218206780002, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Одержувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області.

Крім того, заявницею в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала 08 вересня 2016 року і пропустила строк на його оскарження у зв'язку з хворобою та тривалим не ознайомленням з апеляційною скаргою свого представника.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави пропуску строку вказані особою, що подала апеляційну скаргу, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

Оскільки, необхідність узгодження правової позиції з апеляційною скаргою представника поважною причиною пропуску строку визнати не можна, а доказів щодо поважності інших причин пропуску строку заявницею не надано, апеляційна скарга на підставі ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог щодо сплати судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Заявнику роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О. Бездрабко