Ухвала суду № 62063104, 18.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1449/16-к

н/п 1-кс/766/6187/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

18.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні №12016230000000151 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентський номер +30682778888 за період з 01.03.2016 по 30.04.2016: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час зєднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із привязкою до базових станцій операторів мобільного звязку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) Тускаєву Чермену Таймуразовичу та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №12016230000000151, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2016 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайства відносно ФГ «Колосок» з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається , що в період з 23.03.2016 по 30.03.2016 невстановлені особи, шляхом обману, під виглядом надання благодійної фінансової допомоги, заволоділи грошовими коштами ФГ «Колосок», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, вул. Українська, 21, чим завдали вказаному господарству шкоду на загальну суму 35000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого голова ФГ «Колосок» ОСОБА_11 показав, що належне йому ФГ «Колосок» зареєстроване та фактично розташоване за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, вул. Українська, 21.17.03.2016 він звернувся із заявою до Каланчацького відділення поліції у звязку з виникненням у нього конфлікту з мешканцем Каланчацького району ОСОБА_12, який самовільно засіяв орендовані ФГ «Колосок» землі загальною площею 22 га. 23.03.2016 близько 10:00 годин йому на мобільний телефон №0982040299 подзвонив незнайомий чоловік з мобільного телефону №0962018513, який представився юристом виконуючого обовязки голови Херсонської ОДА ОСОБА_13, та якому, нібито, керівництвом було доручено вжити заходів для залагодження його конфлікту з ОСОБА_12 При цьому вказаний чоловік повідомив йому, що в Херсонській ОДА є список сільськогосподарських господарств області, яким планується надання державної допомоги для ведення сільського господарства і для позитивного вирішення питання щодо надання його господарству «Колосок» вказаної державної допомоги, запропонував здійснити переказ грошових коштів на рахунок БО «Благодійний фонд «Оборона держави» в розмірі 25000 гривень. Він погодився та того ж дня перерахував на рахунок БО «Благодійний фонд «Оборона держави» №260090531399389, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» гроші у розмірі 25000 гривень. Після цього в той же день, невідомий чоловік йому знову зателефонував та повідомив, що йому передзвонить слідчий прокуратури Херсонської області, який буде займатися розглядом його заяви відносно ОСОБА_12 23 чи 24 березня 2016 року йому з мобільного телефону №0689837193 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_14, слідчим прокуратури Херсонської області та буде займатися розслідуванням його справи. 30.03.2016 року йому знову зателефонував чоловік з мобільного телефону №0962018513, який повідомив, що 31.03.2016 до Каланчацького району будуть виїздити працівники слідчого відділу прокуратури області, яким необхідно перерахувати ще 10000 гривень на той же рахунок БО «Благодійний фонд «Оборона держави». Він погодився та 31.03.2016 здійснив переказ грошових коштів в сумі 10000 гривень на розрахунковий рахунок №260090531399389, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк». Після цього його ніхто з працівників прокуратури не викликав, а також 31.03.2016 в Каланчацькому відділенні поліції він дізнався про те, що його заяву відносно ОСОБА_12 ніхто не забирав і вона залишається на розгляді у вказаному відділенні поліції. Окрім цього йому стало відомо, що в СФГ «Південне», в якому головним бухгалтером працює його теща ОСОБА_15, перерахувало грошові кошти в сумі 31400 гривень і що ініціатором перерахувань вказаних коштів була голова Каланчацького РДА ОСОБА_16 При зустрічі з нею потерпілому стало відомо, що їй дзвонив з мобільного телефону №0970153268 чоловік, який представився ОСОБА_17, що він є працівником Апарату Президента України і який попросив перерахувати в якості благодійної допомоги на рахунок вищевказаної благодійної організації. ОСОБА_16 при ОСОБА_11 подзвонила даному чоловіку та розмовляла із ним на гучному звязку. ОСОБА_11 впізнав по голосу ту особу, яка йому представлялася юристом Січової В.І.

В ході телефонної розмови з ОСОБА_11 було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_12, з яким у потерпілого виник конфлікт на грунті бізнесу, та про відносини з яким у невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого, була відповідна інформація, користується мобільним номером телефону №0682778888. Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_12 міг бути у зговорі з даними невстановленими особами.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» щодо зєднання особи по абонентському номеру сім-карти: +30682778888 з іншими абонентами, може містити відомості про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Інформація про зєднання абонента за допомогою сім-карт оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером +30682778888 необхідна для встановлення осіб, причетних до готування та вчинення злочину, а також встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

Встановлення фактів зєднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місцезнаходження на момент зєднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайства відносно ФГ «Колосок». Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «Київстар» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №12016230000000151 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ «Київстар» до суду не зявилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12016230000000151 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентський номер +30682778888 за період з 01.03.2016 по 30.04.2016: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час зєднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із привязкою до базових станцій операторів мобільного звязку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) Тускаєву Чермену Таймуразовичу та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_18