Судовий наказ № 6206301, 30.05.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-н-110/09

С У Д О В И Й Н А К А З

30 травня 2009 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши справу за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 3756149/1.11752415 та додатковою угодою до зазначеного договору від 16 серпня 2007 року, в розмірі 136 грн. 96 коп. та 813 грн. 78 коп. відповідно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 85100, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Мінська, 243, ІПН НОМЕР_1.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв’язку абонент зобов’язаний вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента чи з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань, останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання послуг мобільного зв’язку № 3756149/1.11752415 та додаткова угода до зазначеного договору від 16 серпня 2007 рокуукладені у письмовій формі і підписані сторонами. ОСОБА_1 припинив сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ” за використані послуги мобільного зв’язку, що призвело до виникнення заборгованості, тобто договір був достроково закінчений з ініціативи абонента, на підставі чого нарахована договірна санкція в сумі 813 грн. 78 коп.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” задовольнити та видати судовий наказ за його вимогою про стягнення заборгованості та договірної санкції з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 214, 526, 527, 530, 546, 549 ЦК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 3756149/1.11752415 та додатковою угодою до зазначеного договору від 16 серпня 2007 року в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.. 96 копійок та договірну санкцію в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 43 (сорок тири) гривні 75 копійок.

Копію цього судового наказу з копіями документів доданих до заяви направити боржникові та одночасно роз*яснити боржникові його право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача.

Суддя