Ухвала суду № 62062823, 17.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7735/16

Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харітонової Тетяни Євгенівни, ОСОБА_6, третя особа - Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню, -

встановив:

20.09.2016 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2016 року повернуто заявнику.

01.10.2016 року представник ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,61 гривень (а.с. 328).

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір», необхідно перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, неможливо отримати відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору у якій відсутній номер.

Таким чином, апелянту необхідно направити до апеляційного суду Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш