Ухвала суду № 62062350, 18.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2623/15-к 18.10.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Куценко О.В. Фаріонової О.М.

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонової Н.С. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що внесений до ЄРДР за № 120151500500001092, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв'язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.

Узагальнені доводи подання.

07.10.2016 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалою від 11.10.2016 р. постановлено направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності, оскільки злочин ОСОБА_5 вчинено по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав для передачі вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності даного провадження в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З тексту обвинувального акту вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 вчинений по АДРЕСА_1.

За таких обставин враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 слід направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______ __ ____

Чебанова-Губарєва Н.В. Куценко О.В. Фаріонова О.М.