Ухвала суду № 62062329, 18.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4583/16-ц 18.10.2016

Провадження №22-ц/784/2340/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (третя особа - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції) про встановлення факту народження дитини на території України, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини на території України.

27 вересня 2016 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з наступними доповненнями.

17 жовтня 2016 року на виконання ухвали від 7 жовтня 2016 року представник заявника сплатив судовий збір.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений законом строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Інших обставин, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (третя особа - Заводський відділ ДРАЦС ММУЮ) про встановлення факту народження дитини на Україні.

Копію апеляційної скарги надіслати Заводському відділу ДРАЦС.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова