Вирок № 6206159, 14.05.2009, Шумський районний суд Тернопільської області

№1-29/2009 від 02.04.2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючої судді - Томчук С.В.

При секретарі – Присяжнюк Д.П.

За участю прокурора – Чорного В.П.

Підсуднього – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, освітою неповною середньою , не працюючого, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2008 року близько 01 години ночі з метою скоєння крадіжки чужого майна ,прийшов до магазину в с. Малі Садки, Шумського району , що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 ,жительці с. Васьківці , Шумського району, де з фасадної сторони магазину з приміщення магазину таємно викрав два лотки майонезу, вартістю 11 грн. одна штука, ковбасу копчену 2 кг., вартістю 29 грн. один кілограм, ковбасу варену 2 кг., вартістю 20 грн. один кілограм, 4 пляшки пива «Оболонь», ємкістю 0,5 літра, вартістю 3,30 грн. одна пляшка, 12 пляшок пива «Оболонь», ємкістю 1 літра, вартістю 6 грн. одна пляшка, 2 буханки хліба, вартістю 2,60 грн. одна буханка, 4 пачки масла «Тульчинка», вартістю 4,20 грн. одна пачка, 2 банки хрону, вартістю 4 грн. одна банка, 2 пачки кетчупу «Лагідний», вартістю 3 грн. одна пачка, 1 комплект постільної білизни, вартістю 110 грн., 2 кг. цукерок «Ромашка», вартістю 22 грн. один кг., 10 консервів «Сардіна», вартістю 6,50 грн. одна штука, 10 консервів «Шпроти», вартістю 2 грн. одна штука, 5 пачок соку «Фруктовий», ємкістю 1 літра, вартістю 7 грн. одна штука, 2 кг. мандарин, вартістю 16 грн. один кілограм, гроші різними купюрами в сумі 230 грн. та 120 грн. розмінними монетами, всього на загальну суму 981 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 981 грн.

Крім цього, 13 лютого 2009 року близько 01 години ночі ОСОБА_1 повторно, з метою скоєння крадіжки, приїхав велосипедом до магазину с. Жолобки, Шумського району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3, жительці с. Жолобки, де з фасадної сторони магазину зняв віконне скло, що розташоване над вхідними дверима і через отвір, який утворився, проник в приміщення даного магазину. З приміщення магазину він таємно викрав : 4 кг. курячих стегон, вартістю 18 грн. один кг., 3,50 кілограм сирих котлет, вартістю 22 грн. один кілограм, 11 пачок морозива «Пікова дама», вартістю 2,65 грн. одна пачка, 12 пачок морозива в стаканчиках, вартістю 0,85 грн. одна пачка, 5 пачок сухогрузу «Ставрида», вартістю 3 грн. одна пачка, 4 пачки сухогрузу «Анчоуси», вартістю 2,60 грн. одна пачка, 4 пачки сухогрузу « Кальмари», вартістю 1,80 грн. одна пачка, 2,5 кілограм ковбаси «Польська», вартістю 33 грн. один кг., 2 кілограми ковбаси «Популярна», вартістю 23 грн. один кг., 1 мішок з-під муки на 10 кілограм, вартістю 1 грн., 4 пляшки солодкої води «Живчик», вартістю 4,15 грн. одна пляшка, 1 кілограм апельсинів, вартістю 15 грн. один кг., 6 пачок майонезу «Європейський», вартістю 4,25 грн. одна пачка, 4 консерви «Сардіна», вартістю 6,40 гргн. одна штука, 6 консервів «Шпроти», вартістю 5,60 грн. одна штука, 3 буханки чорного хліба, вартістю 2,30 грн. одна буханка, 4 банки «Нескафе», вартістю 18,50 грн. одна банка, 6 шоколадок «Корона пориста», вартістю 5,65 грн. одна штука, 4 шоколадки «Дольче», вартістю 10,50 грн. одна штука, 3 пачки кетчупу «Шашличний», вартістю 4,15 грн. одна пачка та гроші різними купюрами в сумі 250 грн. та 120 грн. розмінною монетою, всього на загальну суму 250 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1012 грн.

Свою вину підсудній ОСОБА_1 В судовому засіданні визнав повністю і показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своїм батьком ОСОБА_4 Літом 2008 р. він приїхав із заробіток з м. Києва і вдома перебував до 10.11.2008 року. Щоб повернутись в м. Київ, на заробітки йому необхідні були гроші, так як гроші, які він заробив в м. Київ, він потратив. А тому він вирішив скоїти крадіжку з магазину с. Малі Садки. Так, в ніч з 5 листопада по 6 листопада 2008 року, знаючи, що в с. Малі Садки було свято і в магазині можуть бути гроші, він вирішив скоїти крадіжку. Взявши в своєму господарстві сумку, він пішов в с. Малі Садки. Прийшовши до магазину близько 01 години 6 листопада 2008 року, який розташований в центрі с. Малі Садки, біля автобусної зупинки та переконавшись, що біля магазину нікого немає, він підійшов до вікна, що розташоване з фасадної сторони магазину і є третім по праву сторону від прохідних дверей. На підвіконнику він знайшов цвях, за допомогою якого він вийняв штапики, які утримували одне віконне скло у нижній частині віконної рами. Після чого через отвір, який утворився проник в приміщення магазину. Перед цим він підставив під даним вікном дерев»яну колодку, яку знайшов за магазином, щоб легше було пролізти у вікно. В приміщенні магазину він частину майна склав у свою сумку, а частину на підвіконник. Коли проліз через вікно із приміщення магазину, він склав у свою сумку решту майна, і пішов із с. Малі Садки в сторону Шумськ-Остріг, де він зупинив бус, яким поїхав в м. Остріг, і із Острога він поїхав в м. Київ.

З приміщення магазину с. Малі Садки він викрав продукти харчування, декілька пачок майонезу, кетчупу, ковбасу варену, копчену, дві коробки цукерок, декілька банок консервів «Сардіна», «Шпроти», один комплект постільної білизни, сік фруктовий, пиво «Оболонь». А також він викрав із стола гроші – розмінною монетою та купюрами, всього 350 грн.

Дані гроші він потратив на поїздку в м. Київ, а частину в м. Києві, викрадені продукти харчування він з»їв, де працював. В нього закінчились гроші та продукти харчування, роботодавець грошей не платив, і тому змушений був поїхати додому, так як не було за що жити в м. Києві. Про крадіжку він нікому не говорив.

Крім цього після того, як він приїхав із м. Києва додому, він не хотів йти додому , поскільки його батько випиває. Він знайшов нежилий будинок в м. Шумськ, вул. Чирянка, і там проживав. Поскільки, він не мав що їсти, він вирішив скоїти крадіжку із якогось магазину.

Так, в ніч з 12 по 13 лютого 2009 року, він велосипедом поїхав в сторону с. Білокриниця Кременецького району. Їдучи по дорозі в с. Жолобки, Шумського району, він побачив при дорозі магазин. Зупинившись біля даного магазину він велосипед залишив за магазином. Після чого обійшов магазин, щоб подивитись кудою можна в нього проникнути. Він вирішив приникнути в магазин через вікно, яке розташоване над вхідними дверима, на якому не було металевих решіток. Неподалік від магазину в садку він знайшов дерев»яний козлик і поставивши його перед вхідними дверима магазину в садку він спочатку вліз на нього, після чого зняв віконне скло і проник в приміщення коридору де були ще одні двері, перед якими була металева решітка. Над цими дверима було таке ж вікно ,як і над першими, тому він знову зняв віконне скло і таким чином проник в магазин . З даного магазину він викрав гроші 350 грн. паперовими купюрами, розмінною монетою, які були в коробці у столі, продукти харчування, хліб, курячі стегна, морозиво, шоколадки.

Їдучи назад у велосипеді спустило колесо і тому один мішок він змушений був заховати в садку одного нежилого господарства, що на хуторі неподалік с. Обич. Його він там і не забрав, тому що 16 липня 2009 року його затримали працівники міліції. Продукти харчування, які були в пакеті він з»їв, гроші, які викрав були в мішку, який він залишив на хуторі.

Крім визнання своєї вини повністю, вина підсуднього доводиться тими доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, однак визнані підсуднім.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно з проникненням в приміщення ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно органами попереднього слідства.

Призначаючи покарання суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, особу підсуднього, який чистосердечно розкаюється в скоєному, сприяв розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий термін.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років ( трьох) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначивши іспитовий термін 1 рік.

Зобов»язати ОСОБА_1 у відповідності до п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, один раз в місяць з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі : дерев»яний козлик, який зберігається в гр. ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити в її користуванні.

Цивільний позов гр. ОСОБА_3, жительки с. Жолобки залишити без розгляду, роз»уяснивши про можливість його вирішення в порядку цивільного судочинства.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз № 16/13/09 від 04.03.2009 р. в сумі 375,36 грн.; № 16/15/09 від 11.03.2009 р. в сумі 375,36 грн.; № 16/14/09 від 05.03.2009 р. 31,30 грн. Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувача : УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, розрахунковий рахунок – 35221003000215.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя: