Ухвала суду № 62061309, 08.12.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4971/14-ц

УХВАЛА

08 грудня 2014 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачка та їх представник в судовому засіданні підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницька районна державна адміністрація, про поділ земельної ділянки, який обґрунтовують тим, що дані вимоги підлягають спільному розгляду з первісним позовом, оскільки заявлені щодо земельних ділянок, розташованих за однією адресою, та які залишились у спільній сумісній власності сторін по справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття до розгляду заявлених вимог, вказавши, що вони суперечать попередньо винесеним рішенням щодо цих же земельних ділянок.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним поданий зустрічний позов обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Водночас згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Проте дана зустрічна позовна заява таким вимогам не відповідає, оскільки позивачкою за зустрічним позовом не сплачено судовий збір за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 0080 га.

Тому суд вважає необхідним надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої нею зустрічної позовної заяви та розяснити необхідність сплатити судовий збір в сумі 243, 60 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Керуючись ст.ст. 80, 123-124 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницька районна державна адміністрація, про поділ земельної ділянки обєднати в одне провадження з первісним позовом за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви, а саме в строк протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що вразі не усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви вона підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: