Справа № 3-2826/2009
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.05.2009 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління МНС України в Харківській області Московського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.164 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.05.2009 року при перевірці протипожежного стану орендованого приміщення за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 32 встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за противопожежний стан приміщень, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію орендованих приміщень без одержання дозволу на початок роботи від органів держпожнагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку”.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто порушення заняття господарською діяльністю.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 31112106700007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .
Суддя
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Судове рішення № 6206099, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2826/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: