Справа № 203/5677/12
УХВАЛА
29 липня 2013 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді - Ганкіній І.А.
при секретарі - Колонюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Публічного акціонерного товариства Ощадбанк в особі філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 11.06.2013 року -
Встановив:
ПАТ Ощадбанк в особі філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2013 року Вінницький районний суд Вінницької області за заявою АТ Ощадбанк в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк постановив ухвалу про повернення судового збору Банку, а саме: зобов'язав фінансовий орган Управління державного казначейства України Вінницького району ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця повернути АТ Ощадбанк помилково переплачену суму судового збору в розмірі 1011 грн. 20 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №31463590 від 26.10.2012 року.
На виконання ухвали Суду 04.07.2013 року Банк звернувся із заявою №1509 до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області. 08.07.2013 року до Банку надійшла відповідь Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області під №02-60/849 від 04.07.2013 року, у якій йшлось про те, що заява Банку повертається без виконання, крім того рахунок № 31213206780002 на який Банк сплатив кошти належить до Держаного бюджету м. Вінниці.
09.07.2013 року Банк звернувся із заявою №1556 до Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про повернення помилково переплаченої суми судового збору.
17.07.2013 року Банк отримав відповідь Управління державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області №03-71/1947 від 11.07.2013 року, у якій зазначалось наступне: заява Банку повертається без виконання через те, що юридична особа -Управління Державного казначейства України Вінницького району ГУДКУ у Вінницькій області, яку ухвалою зобов'язано повернути судовий збір ліквідовано, ще у 2011 році, крім того втратила чинність Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, що була затверджена наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04. 1993 р. №15 на підставі наказу Міністерства фінансів України від 07.07.2012 року №811, на яку є посилання в ухвалі Суду.
В звязку зазначеною опискою призвело до зупинення виконання ухвали суду і представник АТ Ощадбанк ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з даною заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.
Заяву про виправлення описки в ухвалі суду представник АТ Ощадбанк ОСОБА_1В просив розглядати в його відсутність.
Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, щодо виправлення описки в у хвалі суду про повернення судового збору від 11.06.2013 року, зазначивши: Зобов'язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.... замість: Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства України Вінницького району ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця....
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі суду про повернення судового збору від 11.06.2013 року, в справі за № 203/5677/12 за позовом АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , зазначивши :
Зобов'язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.... замість: Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства України Вінницького району ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця....
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .
Суддя:
Судове рішення № 62060865, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5677/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: