Постанова № 62060808, 20.03.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/540/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Казахстан), українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої директором ТОВ Лаболаторія будівельного консалтингу до адмінвідповідальності раніше не притягувалася , ідентифікайний номер № НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 163- 1 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

25 січня 2013 року при плановій виїзній перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором Вінницької Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 ТОВ Лаболаторія будівельного консалтингу, директором якого є ОСОБА_1 за юридичною адресою : Вінницька область Вінницький район с. Некрасово, вул.. Шевченка,14 Вінницького району та області, було встановлено порушення встановленого законом порядк ведення податкового обліку, а саме : п. 14 .1.27, п. 14.1.36 ст. 14 , п. 44.1 , ст.. 44, пю. 138 .1 , п. 138.2 , ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. ( зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 319816 грн. , в тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 128068 грн та за 1 квартал 2012 року в сумі 191748 грн.; п, 191.3 , п. 191 .6 ,ст..198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755 VI ( із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додатну вартість всього в сімі 293980 грн., в тому числі за листопад 2011 року в сумі 55697 грн., за грудень 2011 року в сумі 53667 грн., за січень 2012 року в сумі -8333 грн., за лютий місяць 2012 року в сумі 137200 грн, за березень 2012 року в сумі 37083 грн , про що було складено акт № 13/2204/33074928 від 04.01.2013 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується протоколом , серія АА № 177449 від 25.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн. в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя :