Справа № 569/12484/16-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 жовтня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії,
В С Т А Н ОВ И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та протиправними дії відповідача щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», зобовязати відповідача провести обчислення пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 27 травня 2016 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місця роботи.
30 вересня 2016 року позовну заву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 551,20 грн. та приєднання до матеріалів справи документу, що підтверджує таку сплату.
У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62060453, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12484/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: