справа № 563/1073/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
- за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
в с т а н о в и в :
11.09.2016 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, на вул. Центральна в с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого електроопора та автомобіль отримали механічні пошкодження.
Крім того, 11.09.2016 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, на автомобілі НОМЕР_1, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином. Однак, згідно ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді вказаної категорії справ не є обов'язковою.
Вчинені правопорушення стверджуються: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 275223, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 275222, іншими зібраними по справі доказами.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення слід застосувати в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки, на думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 124, ст.122-4 КпАП України,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП, ст.122-4 України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЄДРПОУ 26406219 Корецького районного суду в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик
Судове рішення № 62060231, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/1073/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: