Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/484/16-ц
Провадження № 2-сз/376/16/16
УХВАЛА
"18" жовтня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановив:
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з поверненням позову.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Тому, вважаю повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви, у звязку з поверненням позову.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 5071 (пять тисяч сімдесят одна) гривня 94 коп., сплачений ним за платіжним дорученням №IHB97B182H від 27.01.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62059914, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/484/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: