Ухвала суду № 62059896, 18.10.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1110/16-а Номер провадження 2-а/375/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Рокитнянський районний суду Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву головуючого судді Литвина О.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне управління ДП «Київське облдорупр» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, розгляд якої був визначений системою автоматизованого розподілу справ у суді судді Литвину О.В..

Ухвалою судді від 03.10.2016 року було призначене попереднє судове засідання у справі, під час якого головуючий суддя Литвин О.В. заявив самовідвід з підстав наявних сумнівів у своїй неупередженості при розгляді даного спору по причині перебування у дружніх стосунках із родиною ОСОБА_2, яка є відповідачем у даній справі і інтересів та прав якої може стосуватися судове рішення у даній справі, і що, безумовно, може викликати сумнів у сторін спору щодо обєктивності та неупередженості судді Литвина О.В. у вирішенні даного спору, що є недопустимим у відповідності до положень ст. 27 КАС України.

Відповідно до ст. 27 КАС України за наявності підстав, зазначених у 27-29цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід , який повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Ураховуючи зазначене, а також думку сторін спору, які зявилися у судове засідання та не заперечували проти задоволення заяви головуючого судді про самовідвід, суд дійшов висновку про наявність обставин, за яких суддя Литвин О.В. не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи, а тому, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Литвина Олександра Васильовича про самовідвід у розгляді адміністративної справизапозовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне управління ДП «Київське облдорупр» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для подальшого її автоматизованого розподілу іншим суддям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин