Ухвала суду № 62059714, 17.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"17" жовтня 2016 р. Справа № 363/3557/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року Вишгородський районний суду Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними, скасування рішень та зобов»язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними, скасування рішень та зобов»язання вчинення певних дій.

Представник позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 32218890001:21:085:0207 та просить заборонити ОСОБА_5 укладати самостійно чи через представників договори спрямовані на відчуження земельної ділянки.

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 сільська ради Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна адміністраця Київської області та управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області до суду не заявились, причини не явки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявилась, звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що незабезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 32218890001:21:085:0207, що розташована за адресою: Київська область Вишгородський район с. Ясногородка вул. Жовтнева та належить на праві власності ОСОБА_5 до вирішення спору по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень.

Строк предявлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнаренко