Ухвала суду № 62059374, 17.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/16622/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року

у справі №813/749/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі

Львівської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у

Старосамбірському районі Львівської області

про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 23 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 14 липня 2016 року.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав 02 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2016 року № 943 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Стрелець Т.Г.

Станом на 17 жовтня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин, враховуючи положення частини шостої статті 214, пункту 1 частини третьої та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі №813/749/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець