Ухвала суду № 62059347, 18.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/17884/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 20 липня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

18 липня 2016 року на виконання вимог ухвали від скаржника до Вищого адміністративного суду України надійшла копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про продовження строку усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2016 року Запорізькій митниці ДФС продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору до 23 вересня 2016 року.

26 вересня 2016 року від Запорізької митниці ДФС до суду повторно надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліку касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Відповідно до наказу голови Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2016 року № 548-В суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О. в період з 26 вересня 2016 року по 17 жовтня 2016 року перебував у відпустці.

Станом на 18 жовтня 2016 року недолік касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунутий.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Запорізькій митниці ДФС.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока