Ухвала суду № 62059191, 13.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Київ К/800/26146/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, ухвалу суду першої інстанції від 11 липня 2016 року, в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 08.01.2016 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовлення розгляду.

Приймаючи ухвалу від 14 вересня 2016 року, суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що позивачем ставилася вимога про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 05.08.2013 року, отже необхідно залишити без розгляду позовні вимоги за період з 05.08.2013 року по 07.01.2016 року включно. При цьому, правильним є висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного строку з огляду на неповажність причин такого пропуску, адже, про порушення своїх прав позивач міг дізнатися з 05.08.2013 року, отримуючи пенсію.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк