Ухвала суду № 62058712, 18.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа № 818/1123/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі № 818/1123/16 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Приватного підприємства "Лучеськ Авто" на користь держави за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, та готівки, що йому належить, податковий борг у сумі 85 029, 70 грн., у тому числі по податку на додану вартість у сумі 58 457,90 грн. та по ввізному миту на товари у сумі 26571, 80 грн.

17.10.2016 представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору по справі № 818/1123/16, вмотивоване тим, що під час подання позову позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі, більшому, ніж необхідно згідно чинного законодавства, а саме сплачено 2 756, 00 грн. замість 1378, 00 грн. У зв'язку із викладеним позивач просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.08.2016 № 840 (а.с. 3).

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач просив стягнути податковий борг на загальну суму 26571, 80 грн., ставка судового збору за подання даного позову складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1 378, 00 грн., отже ставка судового збору за подання адміністративного позову по даній справі на день звернення до суду складала 1378, 00 грн.

Отже, позивачем було помилково надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 39456414, банк - Держказначейська служба України м. Київ, код банку - 820172, рахунок -35218079089024.) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно до платіжного доручення від 18.08.2016 № 840 за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук