Ухвала суду № 62058694, 19.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення скарги

19 жовтня 2016 р. Справа № 818/1202/16 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить:

- визнати дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.09.16р. незаконними;

- визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.09.16 року;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/1546/16 від 11.08.16 року та відкрити виконавче провадження з його виконання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року скаргу було залишено без руху, встановлено позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання до суду позовної заяви, оформленої у порядку та із зазначенням всіх вимог, що передбачені ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру, а також докази щодо дати отримання оскаржуваної постанови від 08.09.2016 року. Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення скарги без руху отримана позивачем 05.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 19.10.2016 рік ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення скарги без руху не виконана, недоліки скарги позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 6 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек