Ухвала суду № 62058689, 18.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2016 р. Справа № 818/1123/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі № 818/1123/16 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Приватного підприємства "Лучеськ Авто" на користь держави за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, та готівки, що йому належить, податковий борг у сумі 85 029, 70 грн., у тому числі по податку на додану вартість у сумі 58 457,90 грн. та по ввізному миту на товари у сумі 26571, 80 грн.

При складанні постанови судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови неправильно зазначено адресу відповідача: "вул. Іллінська, 13" замість правильної "вул. Козацький Вал, 2 Б".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильноадресу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі № 818/1123/16, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови правильно адресу відповідача: "вул. Козацький Вал, 2 Б" замість неправильної: "вул. Іллінська, 13".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук